Канадские исследователи провели анализ жизненного цикла, показывающий, что это хорошо для окружающей среды, чтобы установить солнечную энергию на крышах,но смесь небольших фотоэлектрических и агроэлектрических электростанций может быть лучшей альтернативой.

Из журнала "Pv USA"

A study conducted at the University of Western Ontario compared both large and small solar installations and concluded that small-scale solar systems are better for the environment than even the largest, наиболее эффективные солнечные проекты.

Солнечная энергия расширяется в Соединенных Штатах и Канаде отчасти потому, что солнечная энергия является наиболее дешевой формой электроэнергии для нового строительства на многих рынках,Согласно отчету Ernst & Young по энергетике и ресурсамВ докладе отмечается, что глобальная средневзвешенная стоимость электроэнергии (LCOE) для солнечной энергии на 29% ниже, чем самая дешевая альтернатива ископаемому топливу.

Чтобы уменьшить выбросы углекислого газа и достичь национальных целей в области чистой энергии, необходимо установить еще много солнечных панелей.Исследование, в котором рассматривался агровольтаический потенциал в Канаде, предсказало, что для производства электроэнергии потребуется только 1% сельскохозяйственной земли страны, чтобы компенсировать все ископаемые виды топливаХотя это скромное количество земли,Исследователи из Университета Западного Онтарио задались вопросом, лучше ли для окружающей среды иметь несколько крупных солнечных ферм или много небольших систем на крышах.

Исследование анализа жизненного цикла, проведенное Рией Рой и Джошуа М. Пирсом, сравнило солнечные системы на крыше с многомегаваттными солнечными фотоэлектрическими системами в масштабе коммунальных услуг, от производства до вывода из эксплуатации.Исследователи обнаружили, что солнечные системы на крышах требуют от 21% до 54% меньше энергии, производить на 18-59% меньше углекислого газа, эквивалентного выбросам парниковых газов, и потреблять меньшеколичество воды, в диапазоне от 1% до 12% на киловат-пик.