logo
banner banner
Blog Details
Created with Pixso. Домой Created with Pixso. Блог Created with Pixso.

Поликристаллическая солнечная панель против монокристаллической: что лучше?

Поликристаллическая солнечная панель против монокристаллической: что лучше?

2024-08-19

Большинство начинающих реселлеров солнечной энергии задают вопросы: моно солнечная панель или поли солнечная панель, что лучше?

Сначала мы рассмотрим плюсы и минусы монокристаллических солнечных элементов против поликристаллических солнечных элементов.Ты...ХочуВашЖилой электростанции?

 

Солнечные батареи из монокристаллического кремния черные и очень однородные по внешнему виду, что свидетельствует об их высокой чистоте.

Про:

  • Монокристаллические солнечные панели имеют самые высокие показатели эффективности, как правило, в диапазоне 15-20%.
  • Эта высокая эффективность означает, что они производят больше энергии на квадратный фут, и поэтому очень экономичны в пространстве.
  • Монокристаллические солнечные батареи, как правило, более эффективны в теплую погоду.
  • Поскольку они монокристаллические и лучше работают при жаре, эти панели, по прогнозам, будут иметь самый длительный срок службы.Большинство из них поставляются с 25-летней гарантией, но, вероятно, будет длиться значительно дольше 25 лет.
  • Они работают лучше, чем аналогичные поликристаллические солнечные батареи при слабом освещении.
  • Многие люди считают, что их однородность и черный цвет более эстетичны, чем синий цвет и иногда разноцветный рисунок поликристаллических панелей.

Минусы:

  1. Монокристаллические солнечные панели стоят дороже, чем поликристаллические.

Первые солнечные панели на основе поликристаллического кремния были представлены на рынке в 1981 году.

Про:

  1. Процесс производства поликристаллического кремния проще и дешевле.

Минусы:

  1. Поликристаллические панели имеют более низкие показатели эффективности, как правило, в диапазоне 13-16%. монокристаллические панели имеют более высокую эффективность в диапазоне 15-20%.
  2. Из-за более низкой эффективности они не так эффективны с точки зрения пространства, поскольку они производят меньше энергии на квадратный фут.
  3. Поликристаллические солнечные панели, как правило, имеют более низкую термостойкость, чем монокристаллические солнечные панели, и немного хуже, чем монокристаллические солнечные панели при высоких температурах.
  4. Тепло может повлиять не только на производительность поликристаллических солнечных панелей, но и значительно сократить их срок службы.
  5. Эти панели также менее эффективны при слабом освещении.
  6. Поликристаллические панели тогда менее эстетичны, поскольку они имеют неравномерный вид и иногда пятнистый синий цвет.

Мы будем сравнивать на максимально равной основе, используя следующие солнечные батареи, доступные по цене покупки конечного клиента в Amazon:

  • 260 Вт (поли) = 196 долларов за панель
  • 285 Вт (моно) = $249 за панель

Чтобы нормализовать для мощности, умножить $196 на 285W и разделить на 260W. Таким образом, скорректированная разница в стоимости$215 за панель для полипротив249 долларов за панель для моноДля среднего дома 2000 SF, использующего 7500 кВтч в год, требуемые 18 монокристаллических панелей будут стоить на 612 долларов больше, чем менее эффективные, более короткие полипанели.

последние новости компании о Поликристаллическая солнечная панель против монокристаллической: что лучше?  0
Предупреждение относительно гарантий

Большинство солнечных панелей на сегодняшнем рынке поставляются с 25-летней гарантией (гарантия производительности).Это обычно означает гарантированное производство электроэнергии в течение 10 лет при 90% номинальной мощности и 25 лет при 80%. Но имейте в виду, что не все гарантии производительности одинаковы. Не забудьте проверить мелкий шрифт на гарантии для панелей, которые вы рассматриваете.

Of course we don’t have data on the performance of solar panels 30-40 years down the line but the projection is that monocrystalline panels (based on purity and the other characteristics mentioned above) will keep generating a significant amount of electricity and bring in savings for many years after the warranty expires and will ultimately stand the test of time far better than polycrystalline panels.

Это больше, чем просто поликристаллические солнечные батареи против монокристаллических солнечных батарей?Также существуют тонкопленочные солнечные батареи, но их распространенность на рынке жилья в настоящее время настолько ограничена, что мы не считаем их жизнеспособным вариантом в этом сравнении.

banner
Blog Details
Created with Pixso. Домой Created with Pixso. Блог Created with Pixso.

Поликристаллическая солнечная панель против монокристаллической: что лучше?

Поликристаллическая солнечная панель против монокристаллической: что лучше?

2024-08-19

Большинство начинающих реселлеров солнечной энергии задают вопросы: моно солнечная панель или поли солнечная панель, что лучше?

Сначала мы рассмотрим плюсы и минусы монокристаллических солнечных элементов против поликристаллических солнечных элементов.Ты...ХочуВашЖилой электростанции?

 

Солнечные батареи из монокристаллического кремния черные и очень однородные по внешнему виду, что свидетельствует об их высокой чистоте.

Про:

  • Монокристаллические солнечные панели имеют самые высокие показатели эффективности, как правило, в диапазоне 15-20%.
  • Эта высокая эффективность означает, что они производят больше энергии на квадратный фут, и поэтому очень экономичны в пространстве.
  • Монокристаллические солнечные батареи, как правило, более эффективны в теплую погоду.
  • Поскольку они монокристаллические и лучше работают при жаре, эти панели, по прогнозам, будут иметь самый длительный срок службы.Большинство из них поставляются с 25-летней гарантией, но, вероятно, будет длиться значительно дольше 25 лет.
  • Они работают лучше, чем аналогичные поликристаллические солнечные батареи при слабом освещении.
  • Многие люди считают, что их однородность и черный цвет более эстетичны, чем синий цвет и иногда разноцветный рисунок поликристаллических панелей.

Минусы:

  1. Монокристаллические солнечные панели стоят дороже, чем поликристаллические.

Первые солнечные панели на основе поликристаллического кремния были представлены на рынке в 1981 году.

Про:

  1. Процесс производства поликристаллического кремния проще и дешевле.

Минусы:

  1. Поликристаллические панели имеют более низкие показатели эффективности, как правило, в диапазоне 13-16%. монокристаллические панели имеют более высокую эффективность в диапазоне 15-20%.
  2. Из-за более низкой эффективности они не так эффективны с точки зрения пространства, поскольку они производят меньше энергии на квадратный фут.
  3. Поликристаллические солнечные панели, как правило, имеют более низкую термостойкость, чем монокристаллические солнечные панели, и немного хуже, чем монокристаллические солнечные панели при высоких температурах.
  4. Тепло может повлиять не только на производительность поликристаллических солнечных панелей, но и значительно сократить их срок службы.
  5. Эти панели также менее эффективны при слабом освещении.
  6. Поликристаллические панели тогда менее эстетичны, поскольку они имеют неравномерный вид и иногда пятнистый синий цвет.

Мы будем сравнивать на максимально равной основе, используя следующие солнечные батареи, доступные по цене покупки конечного клиента в Amazon:

  • 260 Вт (поли) = 196 долларов за панель
  • 285 Вт (моно) = $249 за панель

Чтобы нормализовать для мощности, умножить $196 на 285W и разделить на 260W. Таким образом, скорректированная разница в стоимости$215 за панель для полипротив249 долларов за панель для моноДля среднего дома 2000 SF, использующего 7500 кВтч в год, требуемые 18 монокристаллических панелей будут стоить на 612 долларов больше, чем менее эффективные, более короткие полипанели.

последние новости компании о Поликристаллическая солнечная панель против монокристаллической: что лучше?  0
Предупреждение относительно гарантий

Большинство солнечных панелей на сегодняшнем рынке поставляются с 25-летней гарантией (гарантия производительности).Это обычно означает гарантированное производство электроэнергии в течение 10 лет при 90% номинальной мощности и 25 лет при 80%. Но имейте в виду, что не все гарантии производительности одинаковы. Не забудьте проверить мелкий шрифт на гарантии для панелей, которые вы рассматриваете.

Of course we don’t have data on the performance of solar panels 30-40 years down the line but the projection is that monocrystalline panels (based on purity and the other characteristics mentioned above) will keep generating a significant amount of electricity and bring in savings for many years after the warranty expires and will ultimately stand the test of time far better than polycrystalline panels.

Это больше, чем просто поликристаллические солнечные батареи против монокристаллических солнечных батарей?Также существуют тонкопленочные солнечные батареи, но их распространенность на рынке жилья в настоящее время настолько ограничена, что мы не считаем их жизнеспособным вариантом в этом сравнении.